近日，在市审计局组织实施的某安置小区跟踪审计过程中，该局审计组多方数据对比、结合经验，对项目桩基施工中的难题提出可行性的审计建议，为项目节约投资额约500万元。

       该安置小区因前期边设计边招标，导致招标清单中工程桩型与施工图纸中桩型差异巨大，桩基部分已签订合同价2500万元。图纸设计中的主要桩型为PHC-600(110)C-C80，1135根，单根长度27米，该桩型清单中没有，且该桩型市场上使用较少，需到厂家定制，单价高出同类AB桩约30%-50%。且该种桩型长度27米，按图纸要求桩端需进入3-2层细砂层。该项目地勘显示3-1层土层为粉砂，平均厚度5米左右；3-2层为细砂，平均厚度20米左右。

       该局审计人员结合以往经验，判断此工程设计桩为端承摩擦桩，在承载能力极限状态下，桩顶竖向荷载主要由桩侧阻力承受。而设计的C型桩较AB型桩在抗弯性能方面有优势；原设计桩长27米，需进入3-2层细砂层11米深，在实际施工过程中打桩难度较大，故建议建设单位邀请有经验的设计、施工方面的专家对原设计方案进行优化。经过专家组荷载分析、施工可行性等多方对比优化，最终将桩型从C类桩调整为AB桩，桩长由27米调整为21米，节省投资额约500万元。（陈孝云）